Ich hätte ja eigentlich gedacht, sie hätten der Frau die Haare abrasiert. Also wäre sie die einzige Blume ohne Blütenblätter gewesen
Da man sie dann aber nicht mehr gut hätte erkennen können (es ist schon schwer genug, drei kleine, nebeneinanderstehende Blumen auf einer groooooßen Wiese zu entdecken), und da außerdem Tanjas Antwort dem schon recht nahe liegt, wirds das wohl nicht sein.
Naja, wenn sie nachts nicht da ist... was gibts denn nachts immer, auf so ner grünen Wiese? Da denke ich mir, es ist bestimmt ein Bär entlanggekommen und hat die beiden anderen Blumen kaputtgetrampelt. Oder es wurde mitten in der Nacht quer durch die Wiese eine Autobahn gebaut... das macht es dann einfacher, die einzige, noch übrig bleibende Blume zu finden
Wenn ihr aber schon so mit dem Zaunpfahl darauf zeigt und es so ne halbwegs-romantische Antwort ist, die vor Kitsch nur so trieft, schätze ich mal, dass die anderen Blumen Morgentau auf ihren Blättern haben und die "wandelnde Blume" eben nicht, weil sie grad nicht da war, als der Tau ausgeteilt wurde. Richtig?
Aber da wir ja alle Murphys Gesetz kennen und es am nächsten Morgen wie hacke regnen wird, und man die paar Tautropfen dann überhaupt nicht richtig sehen kann, favorisiere ich aber trotzdem Tanjas Antwort mit den Augenringen!
@Xian: Ich habe einfach nach etwas "charakteristischem" gesucht. Und da sind mir die Noten so ins Auge gesprungen. Vielleicht wars wirklich der Teufel... Deine Frage beantworte ich mit nein, da die vierte Wand keine Türe ist.
Ich mach aber mal ne Ausnahme, sonst kommen wir ja auch nicht weiter. (Will euch ja nicht triezen: )
Was ist denn in deinen Augen ein rechteckiges Haus? Meinst du in 2-D? So Richtung Flatland? Nein das ist es nicht. Das Haus hat rechteckigen Grundriss.
Was Christian meinte, was glaube ich ein bisschen was anderes.
Ein Haus ist an und für sich nicht rechteckig, wenn, dann ist es quaderförmig. Rechteckig kann sich nur auf etwas zweidimensionales beziehen, also eine der Wände oder den Grundriss.
Wir gehen jetzt alle vom Grundriss aus, deshalb geht es nicht auf. Wenn aber einfach alle Wände rechteckig sind, mit dreieckigem Grundriss, dann kann man es von außen betrachtet trotzdem gewissermaßen als rechteckig bezeichnen. Das sieht dann etwa so aus
Hm. Du hast recht, Tanja, auch wenn mir das mit dem "es kann trotzdem rechteckig aussehen" ein bisschen komisch vorkommt, aber egal xD
Ansonsten habe ich eine Frage: Wie ist das denn bei Reihenhäusern?! Ist da eine Wand zwischen dem jeweils angrenzenden Haus, oder sind es zwei? Ich glaube zwar, dass es zwei sind, aber wer weiß xD
Dieser Eintrag wurde 2 mal editiert, zuletzt am Mi, 22. Juli 2009 um 20:51 Uhr
Also laut Wikipedia (Kommunwand) kommt es aus Platzgründen vor, dass zwei Häuser eine Wand nutzen. Es gibt sicher beide Fälle.
@Joy: Wenn du mit "Fensterfront" einfach eine verglaste Hausseite á là Wintergarten meinst ist meine Anwort: Nein.
@Tanja: Okay das mit dem "anders rechteckig" hatte ich nicht so bedacht. Die Seite, die du verlinkt hast ist lustig: Ich wusste garnicht dass es Firmen für "Stadtmöbel" () gibt.
Grüße,
Zmaster
Dieser Eintrag wurde 1 mal editiert, zuletzt am Mi, 22. Juli 2009 um 22:08 Uhr Dieser Eintrag ist eine Antwort auf diesen Eintrag mit der ID 2018
Leider kann ich nur sagen, dass beide Fragen irrelevant sind. Es könnte also sowohl sein, dass Anna alleine in dem Haus und alt ist als auch, dass sie jung ist und gemeinsam mit anderen dort ist. Euch fehlt noch ein kleiner Geistesblitz .
Okay, ich geb jetzt mal meinen Tipp ab:
Ich denke, Anna ist irgendein Tier in einem Zoo, das eben hinter einer Glasscheibe lebt?
Begründung (naja, okay, genau genommen verhärtet es meinen Verdacht eher x) ):
deshalb würde ich das jetzt so sehen =P
aber du sagst immer "Anna" und nie "sie". Ist Anna überhaupt weiblich? Kann man das so sagen? (Wenn Anna ein Gegenstand ist, kann "sie" ja schlecht weiblich sein...)
Zu der fehlenden Wand:
Wurde sie überhaupt nicht gebaut oder später wieder abgerissen? War es Absicht, dass die Wand fehlt?
Dieser Eintrag wurde 1 mal editiert, zuletzt am Do, 23. Juli 2009 um 23:29 Uhr