Das Spruch-Archiv

PMS = Regelbeschwerden

Sorry, Süße, aber das stimmt so nicht. PMS sind nicht die Regelbeschwerden selbst, denn diese treten während der Regel auf. Das PMS, woran sehr viele Frauen (ich in schlechten Phasen auch mit eingeschlossen) leiden - oder eher die Männer in der Umgebung - beschreibt das Prämenstruale Syndrom (Lat.: Prä=vor). Der zeitliche Bereich, in dem sich dieses PMS befindet, ist vier Tage bis zwei Wochen vor der Regel.
Während die Frauen, bei Regelbeschwerden eher heulen, jammern und fluchen, weil das verdammt weh tut (ihr Männer habt ja keine Ahnung!), glänzen sie während dem PMS neben körperliche Schmerzen insbesondere durch absolut unberechenbare Launenhaftigkeit. Das ist nämlich auch das, was uns für die Männer so schrecklich macht. Nicht die Regel selbst, nein, die Hormon- und Stimmungsschwankungen während dem PMS (und diese berühmte, geheulte Frage "findest du mich überhaupt attraktiv?!", die auch meistens während des PMS auftaucht ...).
Sorry, dass ich dieses Thema grad so ausgebreitet habe, aber irgendwie sollte das mal gesagt werden.

Und nun noch eine letzte Frage .... Interessiert das hier überhaupt jemanden?

Okay, so genau wusste ich das nicht.
Aber ich find's irgendwie witzig. Bis zu zwei Wochen vor der Regel hat die Frau das "Recht", maulig und zickig zu werden, und, wie Wikipedia mit geflüstert hat, auch eine Berechtigung für

• Stimmungsschwankungen (Gemütslabilität) 
• Antriebslosigkeit 
• Hyperaktivität, Ruhelosigkeit 
• Depressionen oder manische Phasen 
• Angstzustände 
• Reizbarkeit 
• Aggressivität 
• grundloses Weinen/Lachen 
• vermindertes Selbstwertgefühl 
• Heißhungerattacken 

Während der Regel steht es natürlich außer Frage, dass die Frau Rücksicht benötigt.

Und so haben wir bereits 3/4 eines Monats, in dem die Frau sich daneben benehmen darf.
Mal abgesehen von dem Sechstel eines Monats, in dem wir tatsächlich leiden, möchte ich mal anmerken, dass es verdammt cool ist, weiblich zu sein.

Wir haben die Lizenz zum Maulen!

So ... ich sehe schon, es artet aus ... na ja! Da mach ich mit
Am besten ists dann natürlich, wenn du (wie meine glückliche Wenigkeit) einen echt genial rücksichtsvollen Körper hat, der dich zwar in etwa 90% des Monats mit Wankelmütigkeit, Zickigsein und Launen straft, aber keinerlei körperlichen Schadenssyptomen

Nebenbei muss ich bei diesem Thema an Jürgen von der Lippe denken, wie er das in einem Komedyauftritt beschrieben hat ... Frau: Regel. "Uh ... na gut" Mann: Regel (hypothetisch). "MEIN GOOOOTTTTT!!!!! ICH STERBE!!!!!" Da kommt doch mal wieder die Frage auf, wer hier wirklich das starke Geschlecht ist (wobei ich froh bin, dass Frauen keine Bluter mehr sein können -.-' Evolutionär ausgerottet ). Und genau das scheint mir ein passender Einstieg für euch Männer zu sein, um eure "Ehre" zu verteidigen

Meineswissens kann es auch weibliche Bluter geben. Die sind aber verdammt unwahrscheinlich. Selbst wenn der Vater Bluter ist und die Mutter Trägerin der Krankheit (und die beiden müssen sich erst mal finden), kriegen die beiden nur zu 25% Wahrscheinlichkeit eine Tochter mit Bluterkrankheit (50% für die Krankheit, 50% für die Tocher)
Das hängt wohl auch damit zusammen, dass Bluter-Männer oft nicht lange genug leben, um ihr Erbgut großartig zu verteilen.

Wikipedia sagt dazu:
"Es gibt jedoch nur einzelne, meist sehr schlecht dokumentierte Fälle von Hämophilie bei Frauen."

Also, unser Biolehrer hat gesagt, Frauen sind so selten Bluter, weil sie zwei X-Chromosomen haben. Denn dieses "Bluter-Gen" (nenn ich jetzt einfach mal so - es handelt sich um einen Gen-Defekt, bei dem ein bestimmtes Blutgerinnungs-Enzym fehlt/nicht hergestellt werden kann) sitzt immer auf dem X-Chromosom. Jetzt hat der Mann allerdings nur eins davon. Deswegen bricht die Krankheit bei ihm aus, auch wenn nur ein Geschlechts-Chromosom befallen ist. Die Frau hat aber praktischerweise 2 X-e und es müssen beide "befallen" sein, damit die Krankheit ausbricht.
Soweit mein Biolehrer. Wenn ich Scheiße quatsche, sagt Bescheid^^

Zitat von Joy 

Und nun noch eine letzte Frage .... Interessiert das hier überhaupt jemanden?

ich schließe mich der Frage an

Jepp, das, was du sagst, stimmt schon.
Das hatte ich auch in meiner Erklärung bedacht (indem ich gesagt habe, dass Mutter und Vater Träger sein müssen), aber nicht nochmal erwähnt.

Also:
Die Krankheit wird rezessiv vererbt -> Vater muss krank sein, Mutter muss Trägerin oder krank sein
Beide müssen sich (bei einer verdammt seltenen Krankheit) treffen und erfolgreich begatten
Keiner der Beiden darf so stark unter seiner Krankheit leiden, dass er dazu unfähig ist (beispielsweise tot)
Sie müssen eine Tochter kriegen
Wenn die Mutter "nur" Trägerin ist, muss die Tochter auch noch das kranke Chromatid der Mutter abkriegen.

Ich hoffe, das stimmt jetzt alles so etwa.
Übrigens wird es wieder ein bisschen wahrscheinlicher dadurch, dass auch Trägerinnen (also Frauen, mit nur einem kranken X) ebenfalls die Symtome eines Bluters verschwächt zeigen können. Und ja, die haben dann einer ziemlich nervige Periode. Und eine Entbindung muss richtig scheiße sein.


Ach, und zu der Frage: Mich interessiert's
(und die üblichen anderen)

uaah, gruuuselige Vorstellung

aber inzwischen ist ja die Medizin schon so weit, dass man sich das fehlende Enzym im Falle eines Falles spritzen kann (sagt unser Biolehrer - ich trau dem Typen nicht immer so ganz^^ [und das obwohl er nen Doktor gemacht hat!!] )