Das Spruch-Archiv

Busch meinte sogar:

"Ob die Jugendgeschichten Jesu und die Auferstehungsberichte nun historisch sind oder Legenden, das ist ganz gleich.
Die Sache bleibt, ist gar nicht auszudenken und in dem Sinne so wahr, wie sie dasteht in der Geschichte des Christentums."

Uff. Also damit habe ich teilweise meine Probleme.

Wenn man sagt: Vielleicht stellt sich mal heraus, dass Jesus doch nicht ganz so Gottes Sohn war, wie wir dachten, aber die Ideen bleiben gut - Okay. Wenn man Nächsenliebe und ein paar andere Errungenschaften nicht davon abhängig macht, ob Maria eine Jungfrau war: klasse!

Wenn man aber sagt, dass in der Bibel die Wahrheit steht, unabhängig davon, ob es so passiert ist; wenn man also sagt: Nein, es war der Garten Gethsemane, definitv, auch wenn irgendwelche Wissenschafter herausgefunden hätten, dass es ein ganz anderer Ort gewesen sein muss - dass ist das das bewusste Festhalten an einer Lüge (die noch nicht mal etwas mit der Aussage zu tun hat).
Und dem kann ich so gar nichts abgewinnen.

In welchem Sinne ist es also gemeint:
das Gedankengut beibehalten oder die historischen Ausführungen zu absoluten Tatsachen machen?